前两天，新西兰选举委员公布了大麻合法化和安乐死的两项公投初步结果。
大麻合法化：未通过。53.1%的人反对，46.1%的人赞成，0.8%废票（但最终结果仍有悬念）。

安乐死：通过。65.2%的人赞成，33.8%的人反对。

公投选票共计约240万张。

初步结果可以大体看出新西兰选民的抉择，而最终结果会在清点完48万张特殊选票后，于11月6日和新西兰大选最终结果一起公布。
安乐死意味着什么？接下来将如何执行？
安乐死法案发起人行动党领袖David Seymour说："作为新西兰人，今天真是个好日子"
安乐死公投一旦通过，不需要再经过国会立法程序，因为其国会程序已经完成。只要11月6日最终的结果能够证明通过，将会在12个月后自动生效。
未来12个月内的准备工作包括根据法律设定评判的医生，设定一个登记制度，然后由委员会进行审核。
在澳大利亚维州，安乐死合法化第一年，一共272人申请，124人被安乐死。几乎所有人都是癌症晚期。

新西兰安乐死公投通过后，具体操作如何进行呢？
要符合条件，一个人必须患有可能在6个月内生命终结的绝症。他们的身体机能必须明显下降，并经历了无法忍受的痛苦，而这种痛苦无法以个人认为可以忍受的方式来缓解。
他们必须仍有理性，能够对协助死亡做出独立决定，并证明自己理解自己的决定。
仅仅是患有精神障碍或精神疾病；或任何形式的残疾；或因为高龄，这些都无法成为生命终结的理由。
两名医生——自己的医生和一名独立医生必须签字同意。
根据该法，有四种方法可以使用致死药物：
* 由本人口服；* 由本人静脉注射；* 由医生或护士喂服；* 或由医生或护士静脉注射。
目前，“生命终结选择法”中，没有提到任何具体的药物。不过，最常用来结束生命的药物为巴比妥类药物，是种神经系统抑制剂。

安乐死法律生效后，还将在三年内对其进行审查，此后每五年进行一次重审。
他可能是第一位在新西兰安乐死的人
新西兰人Stuart Armstrong今年60岁，一家四口原本过着平静、幸福的生活。

Armstrong和家人
6年前，Armstrong被确诊患有晚期前列腺癌。他的癌细胞已经扩散，无法治愈。
目前，他最大的愿望是可以安乐死。
“我每天都处于悲伤之中，我不惧怕死亡，但我恐惧没有尊严地活着。”
Armstrong不想自己是在冷冰冰的病床上缩成一团，然后被注射吗啡死去。他想要骑马唱歌，被家人包围着平静地离开。

Armstrong和母亲
他希望家人记住的是他充满活力，没有痛苦的样子。所以在死之前，他要奋力一搏。
过去2年半，他一直在为“安乐死”四处奔走，还成为了行动党在新西兰Selwyn地区的议员候选人。

他公开讨论自己的经历和信念，说服更多的人支持新法案。
有人认为安乐死会被利用，对相对脆弱的老年、残疾群体造成威胁。
有人认为该法案没有设置冷静期，且不需要对病人进行精神测试。
有人只是虔诚地根据教义，认为没有人有资格结束一个生命。

Armstrong反驳称，安乐死法案有足够的警告和保护措施，我们想要的只是一个可以选择的机会。

如果你不选择安乐死，那这对你的生活不会有任何影响。

如果你反对，那就是在拒绝别人的选择。为什么要这么做？
他把这看成生命中的最后一场战役，为的是在已所剩无几的时间里获得选择死亡的自由。

“我为自己留下的遗产感到高兴。如果帮助公投通过是我一生中所有的成就，我将为自己感到骄傲。”

关于安乐死，争议不仅仅只发生在新西兰。

“生命的尊严”与“生命的权利”世界各国争议不断
目前，加拿大、荷兰、比利时、瑞士、澳大利亚（仅维多利亚州）和美国（仅加州等六个州）允许安乐死合法化。
如果公投通过，新西兰将成为全球为数不多允许安乐死合法化的国家。
荷兰是全球第一个安乐死合法化的国家，自2002年以来，每年选择安乐死的人数激增。2015年增至5516人，10多年来翻了三倍。

与此同时，伴随着安乐死的争议一直不断。
支持者认为：人们有自决权，因此应该允许他们选择自己的命运；协助受试者死亡或许好过他们继续受苦。
反对者认为：“安乐死”有悖生存权利；可以提供替代方案，如停止积极治疗，并结合使用有效的止痛药；使安乐死合法化会使社会处于一个滑坡，将导致不可接受的后果。
美国的Terri Schiavo案，就曾引发全球关注。

Terri Schiavo是美国佛罗里达州的一名植物人。她丈夫希望移除其生命维持系统，而她父母反对，最后法院判决结束她的生命。
该案件引起了一系列关于生物伦理学、生命权、安乐死、监护人制度、以及公民权利（植物人的生命权）的争论。

当“生命的尊严”遭遇“生命的权利”，究竟该如何取舍？