哈佛大学涉嫌招生歧视亚裔案近日闹得满城风雨，审判过程也引起了大家的强烈关注，法官柏洛芙近日在法庭上对出庭证人提问，想知道哈佛大学如何定义亚裔，为何亚裔被归类为一大类，而原住民和夏威夷岛民却分开处理。

代表亚裔告哈佛的“学生公平入学”（SFFA）组织的律师团召唤哈佛大学入学部资深副主任班克斯（Roger Banks）出庭作证时，询问他参加常春藤联盟及姊妹校黑人招生及资助官员协会 （Association of Black Admissions and Financial Aid Officers of the Ivy League and Sister Schools）的相关细节。

班克斯回答哈佛律师询问时说，该协会致力招募亚裔、非裔、拉丁裔和原住民学生，但在任何大学的招生中都没有角色与作用。

在回答法官洛洛芙有关“亚裔”定义时，班克斯表示，有关族裔类别的讨论是逐渐演化形成的；招生部人员通常并不知道申请人的细分族裔 （particular subgroups）。他指出，哈佛的柬埔寨裔（Cambodia）学生很少，校方会试图联络和招揽他们。

哈佛招生办公室亚裔职员金佳玲（Charlene Kim）作证时，哈佛律师问她听到哈佛被指控歧视时的个人反应。她回答，非常惊讶，我决不会参与歧视，更不用说歧视看起来像我、像我女儿一样的人。

法官问她哈佛是否对申请人有地域配额，让来自怀俄明等地的更多农村学生入学；金佳玲说，她的理解并没有这样的配额。

曾经任职哈佛组织研究办公室（Office of Institutional Research）的韩森（ Mark Hansen） 24日也出庭为一份2013年的研究报告作证，该报告显示亚裔申请人在哈佛招生过程中处于劣势。 韩森在SFFA律师询问时表示，他并不确定亚裔不利的地位是否来自有意的偏见。

哈佛律师提问，为何在发现录取过程不利亚裔后没有报告任何人。韩森回答，这并不是此类分析支持的结论。

本文转载自中国国际教育网公众平台

健康港湾、留学医疗保障、美国留学、出国留学保险、境外保险、孩子留学、赴美留学保险